李妍憬中午与余天出面招开记者会，余天相当质疑警方作法为何脱光搜身，台北市信义警分局稍晚也招开记者会，表示当天两人互告伤害，所以将两人依伤害案现行犯，根据相关规定，移送地检署前需先彻底搜身，确认身上有无持危险物品，然后上铐移送，警方强调全程一切依法行政。
李妍憬中午开记者会，警方稍晚也对李妍憬控诉上铐与脱衣搜身出面说明。（以上图／取自 中天新闻）
不过，李妍憬说一直强调和运将铐在一起相当不舒服，警方表示上铐是男女分开的，且是请女警经手对李妍憬搜身，强调是请她自行解开扣子接受检查，并非李妍憬说的脱光搜身。
※警方完整说法
艺人李○瑾与计程车司机斗殴互控伤害案
艺人李○瑾与渠女性友人刘○柔于105年10月30日凌晨许，在台北市信义区松寿路12号前搭乘大都会卫星车队司机贺○辉所驾驶之计程车，搭车过程中发生冲突，警方到场处理后，双方当场均表示要提出伤害告诉，并分别前往医院验伤，警方遂依刑事诉讼法第88条及第92条之规定，以现行犯将双方3名当事人依法逮捕并移送台北地检署侦办，过程均依刑事诉讼法等相关规定办理。
参考法条：
一、刑事诉讼法第 88 条：现行犯，不问何人得逕行逮捕之。犯罪在实施中或实施后即时发觉者，为现行犯。有左列情形之一者，以现行犯论：一、被追呼为犯罪人者。二、因持有兇器、赃物或其他物件、或于身体、衣服等处露有犯罪痕迹，显可疑为犯罪人者。
二、刑事诉讼法第 92 条：无侦查犯罪权限之人逮捕现行犯者，应即送交检察官、司法警察官或司法警察。司法警察官、司法警察逮捕或接受现行犯者，应即解送检察官。但所犯最重本刑为一年以下有期徒刑、拘役或专科罚金之罪、告诉或请求乃论之罪，其告诉或请求已经撤回或已逾告诉期间者，得经检察官之许可，不予解送。对于第一项逮捕现行犯之人，应询其姓名、住所或居所及逮捕之事由。
三、刑事诉讼法第130 条：检察官、检察事务官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或执行拘提、羁押时，虽无搜索票，得逕行搜索其身体、随身携带之物件、所使用之交通工具及其立即可触及之处所。
※非读不可